江蘇常州外國(guó)語學(xué)校土地被污染事件又有新進(jìn)展。5月20日，環(huán)保社會(huì)組織“自然之友”收到江蘇省常州市中級(jí)人民法院寄來的受理案件通知書，通知稱，自然之友和中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)(簡(jiǎn)稱：中國(guó)綠發(fā)會(huì))訴常州市常隆地塊污染環(huán)境公益訴訟糾紛一案5月16日立案。兩名原告請(qǐng)求法院判令三被告消除其原廠址污染物對(duì)周圍環(huán)境的影響，并承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用。
4月29日，自然之友和中國(guó)綠發(fā)會(huì)工作人員及代理律師向常州市中級(jí)人民法院遞交了相關(guān)訴訟材料，對(duì)江蘇常隆化工有限公司、常州市常宇化工有限公司、江蘇華達(dá)化工集團(tuán)有限公司提起公益訴訟。
“三家被告在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中，嚴(yán)重污染了原廠址常隆地塊后搬離，但均未對(duì)該污染場(chǎng)地進(jìn)行妥善修復(fù)?！泵袷缕鹪V書指出，常外事件說明該污染場(chǎng)地對(duì)周圍環(huán)境仍然有嚴(yán)重影響，其主要是污染地下水及周圍土壤、大氣環(huán)境，嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)公眾利益，其行為違反了《環(huán)保法》、《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》等法律法規(guī)，應(yīng)承擔(dān)環(huán)境侵權(quán)的法律責(zé)任。
兩名原告要求法院判令三被告企業(yè)消除原廠址污染物對(duì)周圍環(huán)境的影響，并承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用，同時(shí)在國(guó)家級(jí)、江蘇省級(jí)和常州市級(jí)別媒體上向公眾賠禮道歉，并承擔(dān)原告因本訴訟支出的污染檢測(cè)檢驗(yàn)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。
有媒體報(bào)道，5月12日，常州市副市長(zhǎng)史志軍及常州市環(huán)保局負(fù)責(zé)人等一行五人到訪自然之友，與自然之友、中國(guó)綠發(fā)會(huì)、中國(guó)政法大學(xué)污染受害者法律幫助中心的代表以及金杜律師事務(wù)所律師等就常州外國(guó)語學(xué)校污染事件引發(fā)的環(huán)境公益訴訟進(jìn)行了交流。
這位負(fù)責(zé)人說，上述三被告原廠址位于常州市通江中路與遼河路交叉路口西北角，占地面積約26萬平方米?！吧鲜鋈桓嬖谏a(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中，嚴(yán)重污染了原廠址常隆地塊后搬離，但卻均未對(duì)該污染場(chǎng)地進(jìn)行妥善修復(fù)。”2015年9月，常州外國(guó)語學(xué)校搬入距離常隆地塊僅一條馬路之隔的新校址(常州市通江中路與遼河路交叉路口西南角)后，該校多名學(xué)生身體均出現(xiàn)環(huán)境異常反應(yīng)。
據(jù)介紹，兩家環(huán)保組織于今年4月跟進(jìn)調(diào)查該污染場(chǎng)地及其對(duì)周圍的影響，并向常州市環(huán)保局及其新北分局正式提交了15份信息公開申請(qǐng)，申請(qǐng)內(nèi)容包括污染場(chǎng)地的修復(fù)方案、環(huán)評(píng)批復(fù)等。隨后于4月29日向常州市中級(jí)人民法院遞交起訴材料。
環(huán)保組織請(qǐng)求法院判令上述三被告在消除其原廠址污染物對(duì)周圍環(huán)境的影響并承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用的同時(shí)，在國(guó)家級(jí)、江蘇省級(jí)和常州市級(jí)媒體上向公眾賠禮道歉，并承擔(dān)原告因本訴訟支出的污染檢測(cè)檢驗(yàn)費(fèi)、評(píng)估鑒定費(fèi)用、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)、專家咨詢費(fèi)、案件受理費(fèi)等。
這位負(fù)責(zé)人說，這起公益訴訟由中國(guó)政法大學(xué)環(huán)境資源法研究和服務(wù)中心與江蘇本地環(huán)保組織綠色江南支持起訴。
“常州市副市長(zhǎng)史志軍及常州市環(huán)保局負(fù)責(zé)人等一行5人于本月12日到訪自然之友，與自然之友、中國(guó)綠發(fā)會(huì)、中國(guó)政法大學(xué)污染受害者法律幫助中心的代表以及金杜律師事務(wù)所律師等就常州外國(guó)語學(xué)校污染事件引發(fā)的環(huán)境公益訴訟進(jìn)行交流?！鄙鲜鲐?fù)責(zé)人透露，對(duì)于兩家環(huán)保組織此次提起環(huán)境公益訴訟，史志軍表示理解，認(rèn)為這是社會(huì)組織推動(dòng)中國(guó)生態(tài)環(huán)境建設(shè)的一項(xiàng)重要制度，同時(shí)也希望能夠和社會(huì)組織形成合力，共同推動(dòng)常州市的生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作，并通過此案形成“誰污染，誰負(fù)責(zé)”的機(jī)制。
與此同時(shí)，諾普信5月20日晚發(fā)布公告稱，參股公司江蘇常隆化工有限公司(以下簡(jiǎn)稱“常隆化工”)收到江蘇常州中院起訴書，常隆化工因環(huán)境污染責(zé)任糾紛被起訴。
公告顯示，原告為北京市朝陽(yáng)區(qū)自然之友環(huán)境研究所和中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)。被告除了江蘇常隆化工以外，還有常州市常宇化工有限公司、江蘇華達(dá)化工集團(tuán)有限公司(原常州市華達(dá)化工廠)。
三被告原廠址位于江蘇省常州市通江中路與遼河路交叉路口西北角，占地面積約26萬平方米。三被告在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及對(duì)危險(xiǎn)廢物管理過程中，污染了常隆地塊及周邊環(huán)境。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告提起訴訟。
此前，常隆化工于2010年8月完成整體搬遷，土地所有權(quán)已歸屬常州市新北國(guó)土儲(chǔ)備中心。原告一審證據(jù)目錄內(nèi)容來源于“央視新聞2016年4月17日發(fā)布的新聞報(bào)道”。該報(bào)道稱，江蘇常州外國(guó)語學(xué)校近500學(xué)生身體異常，與常隆化工有關(guān)。
原告要求，消除其污染物對(duì)原廠址及周邊區(qū)域土壤、地下水等生態(tài)環(huán)境的影響，并承擔(dān)相關(guān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用;對(duì)其造成的土壤、地下水污染等生態(tài)環(huán)境損害行為，在國(guó)家級(jí)、江蘇省級(jí)和常州市級(jí)媒體上向公眾賠禮道歉;承擔(dān)原告因本訴訟支出的生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查費(fèi)用、污染檢測(cè)檢驗(yàn)費(fèi)、損害鑒定評(píng)估費(fèi)用、生態(tài)環(huán)境修復(fù)方案編制費(fèi)用、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)、專家咨詢費(fèi)、案件受理費(fèi)等。
諾普信表示，針對(duì)原告訴訟請(qǐng)求，常隆化工正積極應(yīng)訴，事件不會(huì)對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大影響。公司將及時(shí)披露上述事項(xiàng)的進(jìn)展情況，請(qǐng)廣大投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。
